Ο πόλεμος δηλώσεων και ανακοινώσεων ανάμεσα στο δήμαρχο Πύργου Τάκη Αντωνακόπουλο και τον επικεφαλής της δημοτικής παράταξης "Μπορούμε" Στάθη Καννή.
Οι τόνοι της αντιπαράθεσης ψηλώνουν επικίνδυνα και κανείς δεν ξέρει που θα οδηγήσει αυτή η κόντρα, με το δήμαρχο Πύργου να αναλώνει σε μεγάλο βαθμό την πολιτική του, βάλοντας κατά των αντιπάλων του στην αντιπολίτευση, χρεώνοντάς τους "αμαρτίες" του παρελθόντος και ότι αρνητικό έχει συμβεί στο δήμο, μη έχοντας στην ουσία κάποιον προκάτοχό του απέναντί του, αλλά μέλη δημοτικών αρχών που θήτευσαν στο παρελθόν.
Όμως παραβλέπει πως πολλά από τα στελέχη του έχουν θητεύσει με το ίδιο μερίδιο ευθύνης για θέματα που αφορούν το παρελθόν, στο πλευρό προκατόχων του όπως ο Γαβρίλης Λιατσής και ο Μάκης Παρασκευόπουλος, δύο δημάρχων που βρέθηκαν στο δημαρχιακό θώκο τα τελευταία 19 χρόνια...
Στην πρόσσφατη τοποθέτησή του ο κ. Καννής γράφει χαρακτηριστικά "Δήμαρχε μη σταματάς, υπάρχει και πιο χαμηλά για σένα" συνεχίζοντας με τα εξής:
"Κατ΄ αρχάς, θα ήθελα να ζητήσω συγγνώμη από τους συμπολίτες μου, που για δεύτερη φορά μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, υποχρεώνομαι να απαντήσω σε ακόμα μία μιαρή και συκοφαντική δημοσίευση του κ. Αντωνακόπουλου, που προσπαθεί να διασπείρει το νοσηρό ύφος του στη δημόσια ζωή της πόλης μας.
Αυτή τη φορά ο δήμαρχος, έχοντας απόλυτη ένδεια επιχειρημάτων για τα τρέχοντα θέματα στα οποία έχω επικεντρώσει την κριτική μου, επέλεξε, για να σπιλώσει την ηθική διάσταση της προσωπικότητάς μου, το προσωπικό ζήτημα υγείας ενός συμπολίτη μας, που τον Ιούνιο του 1997, όντας σε ηλικία 43 ετών, τραυματίστηκε λόγω εκτροπής του μοτοποδηλάτου του σε λακκούβα επί της οδού Παπαγεωργίου, με αποτέλεσμα να καθηλωθεί σε αναπηρικό αμαξίδιο, πάσχοντας από πλήρη παραπληγία.
Το ότι ο δήμαρχος επιλέγει να ασχοληθεί με ένα θέμα του οποίου η γενεσιουργός αιτία ανέκυψε πριν από 23 (!!) χρόνια και το οποίο είχε ανακινηθεί και πάλι προ δεκαετίας, δεν με αφορά.
Εκείνο όμως που με αφήνει πραγματικά ενεό, είναι ότι, όντας γιατρός ο ίδιος, δεν διστάζει να εκμεταλλευτεί πολιτικά την τραγική ιατρική περιπέτεια ενός Πυργιώτη, ο οποίος μάλιστα τούτη την ώρα μετά από πλήθος ιατρικών προβλημάτων δίνει ηρωική μάχη για την υγεία του.
Για τη συγκεκριμένη υπόθεση (που ξεκίνησε το 1999) εκδόθηκε πρωτόδικη απόφαση, που επιδίκασε στον παθόντα αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υπέστη, κρίνοντας υπόχρεο για την καταβολή της τον Δήμο Πύργου.
Μετά από εφέσεις που ασκήθηκαν, το Εφετείο, ΑΥΞΗΣΕ το ποσό αυτό κατά ποσοστό άνω του 55% και επανέκρινε τελεσίδικα το θέμα της υπαιτιότητας. Δηλαδή η υπαιτιότητα του Δήμου κρίθηκε με δύναμη δεδικασμένου, δεσμεύοντας οποιοδήποτε άλλο μεταγενέστερο δικαστήριο.
Σε δεύτερη αγωγή που ακολούθησε για περαιτέρω αποζημίωση λόγω της μόνιμης αναπηρίας του παθόντος (άρθρο 931 ΑΚ), το Δικαστήριο αποφάσισε την καταβολή πρόσθετου ποσού, ενώ ως προς την υπαιτιότητα επανέλαβε την κρίση του προηγούμενου δικαστηρίου, δεσμευόμενο άλλωστε νομικά από αυτό (επί λέξει: «επειδή η 372/2006 τελεσίδικη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πατρών αποτελεί δεδικασμένο ως προς τα ζητήματα που κρίθηκαν με αυτήν –ενν. για την παρανομία και υπαιτιότητα του εναγομένου Δήμου- και ως εκ τούτου δεσμεύει το παρόν Δικαστήριο»).
Από τα παραπάνω φαίνεται ότι ο Δήμος προφανώς δεν είχε κανένα συμφέρον από τη συνέχιση της υπόθεσης αυτής, αφού υπήρχε ο βάσιμος κίνδυνος αύξησης του επιδικασθέντος ποσού (όπως ακριβώς συνέβη με την άνω απόφαση του Εφετείου) και είχε πλέον δημιουργηθεί δεδικασμένο ως προς την υπαιτιότητα.
Επομένως, κύριε δήμαρχε, σας ρωτάω ευθέως:
- Θεωρείτε ότι η δικαστική περιπέτεια του άτυχου αυτού συνδημότη μας έπρεπε να συνεχίσει, σέρνοντάς τον με το αναπηρικό καροτσάκι του στις δικαστικές αίθουσες;
- Θεωρείτε ότι για παράδειγμα η απόφαση του Πρωθυπουργού, να κλείσει την υπόθεση της MARFIN, αποζημιώνοντας τους συγγενείς των θυμάτων πλήττει το δημόσιο συμφέρον;
Πρόσφατα παρακολουθήσαμε από εσένα μια φθηνή παράσταση δήθεν ανθρωπισμού, για να καλύψεις το αλλοπρόσαλλο των ενεργειών σου για το μεταναστευτικό πρόβλημα.
Η υπόθεση αυτή που ανακίνησες εις βάρος εμού και ενός συμπολίτη μας με αναπηρία, πείθει ακόμα και τον τελευταίο καλόπιστο πολίτη που θεώρησε αγνή την πρόθεσή σου να δημιουργήσεις δομή εγκατάστασης μεταναστών στο παλιό Νοσοκομείο Πύργου, ότι, αν και γιατρός, ουδέν ίχνος ευαισθησίας απέναντι στον ανθρώπινο πόνο, διαθέτεις.
Ανθρωπισμός κατά περίπτωση, δεν υπάρχει".
Ο δημοτικός σύμβουλος με την παράταξη Καννή, Νίκος Θεοδώρου σε τοποθέτησή του, γίνεται πιο αιχμηρός κατά του δημάρχου λέγοντας απευθυνόμενος στον Στάθη Καννή τα εξής: "Αγαπητέ φίλε και συνάδελφε Στάθη η εντιμότητά σου και το ήθος σου τόσο στην ενασχόλησή σου με τα κοινά, όσο και στην άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος είναι γνωστή στη τοπική κοινωνία και στους συναδέλφους σου.
Επίσης είναι γνωστή και στον "λασπολόγο" δήμαρχο, ο οποίος στις προηγούμενες δημοτικές εκλογές επέλεξε εσένα και πολλούς από τους τωρινούς συνεργατες σου, πλην εμού πού είχα από τότε επιφυλάξεις για το πολιτικό ήθος αυτού, για να βγεί από την πολιτική αφάνεια στην οποία είχε περιπέσει, και να ασχοληθεί εκ νέου με την πολιτική ως επάγγελμα και όχι ως κάλεσμα (όπως έλεγε ο Μαξ Βέμπερ το 1919 σε μία διαλεξή του στη Γερμανία).
Άλλωστε είναι γνωστό ότι ο λαός συνήθως έδινε σε κάποιους ανθρώπους προσωνύμια ανάλογα του χαρακτήρα τους, που έβγαζαν στη κοινωνική τους δράση. Σε σένα μέχρι σήμερα δεν έχει δώσει κανένα. Καλά λοιπόν έπραξες τότε ως συνεπής και έντιμος δικηγόρος για τη προάσπιση νόμιμου και ηθικού δικαιώματος του πελάτη απέναντι σε παράλειψη νόμιμης υποχρέωσης του Δήμου Πύργου που στάθηκε αιτία να καθηλωθεί σε αναπηρικό αμαξίδιο.
Είμαι δε ανυπόμονος να δώ αν εκλεκτοί συνεργάτες-δικηγόροι του δημάρχου(Κυριαζής, Παπαδημητρίου, Μεσσαλάς) τοποθετηθούν απέναντι στην απρεπή και ανήθικη συμπεριφορά του δημάρχου, δηλ. του πετάγματος λάσπης στον ανεμιστήρα για να σπιλώσει τη τιμή πολιτικών του αντιπάλων, λόγω ένδειας επιχειρημάτων, όταν πολιτικά είναι εκτεθειμένος, εξαιτίας λανθασμένων και αντιδημοκρατικών ενεργειών του" ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Θεοδώρου.
