Της Βίκυς Γκουγκουστάμου
Σε έντονο κλίμα διεξήχθη η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Πύργου όπου συζητήθηκε το θέμα το οποίο ζήτησε σύσσωμη η αντιπολίτευση. Αυτό της αντικατάστασης του πληρεξούσιου δικηγόρου του Δήμου Πύργου για υποθέσεις όπου κατηγορούνται αιρετοί και δημοτικοί υπάλληλοι σε βαθμό κακουργήματος, ενώ ήδη στην πρώτη δίκη (της προηγούμενης εβδομάδας) η απόφαση ήταν ομόφωνα αθωωτική.
Από τους επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης ζητήθηκε από τον κ. Καννή να απαντήσει στο ερώτημα της αντικατάστασης του δικηγόρου, αλλά και του χρόνου που έγινε η επιλογή, μόλις λίγες ημέρες πριν το πρώτο δικαστήριο. Το ερώτημα αρχικά έθεσε ο κ. Αθανάσουλας, ενώ το λόγο πήρε αμέσως μετά ο κ. Αντωνακόπουλος ο οποίος εξαπέλυσε δριμύ κατηγορώ για τους χειρισμούς του κ. Καννή. Ο κ. Μπέλτσος εκτός από τα παραπάνω ερωτήματα, ζήτησε να ληφθεί απόφαση για αίτηση προς το Τριμελές Εφετείο Πατρών, να δοθεί το αντίγραφο της δίκης που διεξήχθη την προηγούμενη εβδομάδα, και να οριστεί νέα συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ώστε να υπάρξει ενημέρωση στο Σώμα για την δικαστική διαδικασία που ακολουθήθηκε. Επιπλέον κατηγόρησε τον κ. Καννή για «σύμπραξη» της παράταξής του με την παράταξη του κ. Αντωνακόπουλου, καθώς όπως τόνισε, για την ίδια υπόθεση, που εκκρεμεί το δικαστήριο, υπάρχουν κατηγορούμενοι και από τις δύο πλευρές.
Στάθης Καννής «Προτεραιότητά μας έργα 30 εκ ευρώ».
Απαντώντας ένα-ένα τα ερωτήματα των κ.κ. Μπέλτσου και Αθανάσουλα, ο Δήμαρχος Πύργου τόνισε ότι προτεραιότητα της Δημοτικής Αρχής, δεν ήταν η στήριξη της δίκης αλλά η πρόταση στη Διαχειριστική Αρχή έργων ύψους 30 εκ. ευρώ. «Η αγωνία μας ήταν να ενταχθούν αυτά τα έργα για την ανάπτυξη της πόλης και των κοινοτήτων μας. Μάλιστα το επόμενο διάστημα θα συγκληθεί νέα συνεδρίαση για να τα ψηφίσουμε. Δεν ήταν προτεραιότητά μας η υποστήριξη δίκη, γι’ αυτό και καθυστερήσαμε στην αλλαγή δικηγόρου».
Τόνισε δε, ότι ο κάθε Δήμαρχος έχει δικαίωμα να επιλέγει τους συνεργάτες του και αυτό έπραξε, μιλώντας με ιδιαίτερα κολακευτικά σχόλια για τον προηγούμενο δικηγόρο των υποθέσεων του Δήμου κ. Κονδύλη. «Όταν αλλάζεις συνεργάτες, δεν σημαίνει ότι απαξιώνεις τους προηγούμενους. Μπορεί απλά να μην ταιριάζεις μαζί τους. Είχα δικαίωμα να επιλέξω. Ο κ. Κονδύλης είναι ένας πανάξιος δικηγόρος όπως είναι και ο συνάδελφος που έχει οριστεί».
Καμία σχέση σε ήθος - ύφος - αξιοπρέπεια - στρατηγική
Κατηγορηματική ήταν η απάντηση του κ. Καννή προς τον κ. Μπέλτσο στην τοποθέτησή του ότι οι δύο παρατάξεις τα «έχουν βρει»
«Με τον κ. Αντωνακόπουλο μας χωρίζει άβυσσος σε θέματα αξιοπρέπειας, ήθους, ύφους, στρατηγικής. Δεν τα βρήκαμε και ούτε πρόκειται. Δεν συμπλέουμε» τόνισε χαρακτηριστικά. Μάλιστα είπε ότι μόλις την προηγούμενη ημέρα συζητήθηκε η αγωγή που είχε υποβάλλει προς τον κ. Αντωνακόπουλο για συκοφαντική δυσφήμιση ενώ εκκρεμεί και αγωγή. «Αν τα είχαμε βρει θα είχα αποσύρει τη μήνυση και την αγωγή» είπε ο κ. Καννής.
Οι απαντήσεις έβγαλαν στο φως νέες ποινικές διώξεις
Με ιδιαίτερα έντονο ύφος ο κ. Καννής απάντησε σε όλες τις κατηγορίες του κ. Αντωνακόπουλου αντιπαραθέτοντας στοιχεία που προκάλεσαν έντονες αντιδράσεις. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε στο έργο του 1,4 εκ. ευρώ, που υλοποίησε η προηγούμενη Δημοτική και η νυν είχε πολεμήσει σθεναρά για τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν. «Κατήγγειλα ενέργειες και πολέμησα μόνος μου ώστε να διασωθεί από το 1,4 εκ. οι 500.000 για άλλα έργα στο Δήμο. Δεν τα κατάφερα. Ο κ. Αντωνακόπουλος έκανε ότι έκανε για τον στόχο του. Και για όλα αυτά έχει αναφερθεί ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ηλείας που παραπέμπει τον ίδιο και τα μέλη της τότε Οικονομικής Επιτροπής, καθώς έχειι ασκηθεί δίωξη για πράξη απιστίας στρεφόμενης κατά ΟΤΑ για ζημιά άνω των 120.000 ευρώ. Ο κ. Αντωνακόπουλος διώκεται επίσης ποινικά για ψευδής βεβαίωση και ηθική αυτουργία για πράξεις νόθευσης δημοσίου εγγράφου. Σήμερα (σ.σ. χθες) ορίσαμε στην Δημοτική Επιτροπή δικηγόρο για την επίσπευση της διαδικασίας».
Ο κ. Καννής κατέληξε, αναφερόμενος στο θεμελιώδες άρθρο του τεκμηρίου της αθωότητας, υπογραμμίζοντας πως το δικαστήριο και μόνο κρίνει για την ενοχή κάποιου.
