Αναφέρουμε ένα παράδειγμα όμορου Δήμου (υπάρχουν και άλλοι δεκάδες Δήμοι στην Ελλάδα) που προχώρησε για την καταγραφή ακινήτων του στο κτηματολόγιο, με ιδία μέσα, για να αναδείξουμε και να κατανοήσουν οι πολίτες τι ακριβώς έχει συμβεί στον Δήμο μας τόσο απο τους πρώην όσο και τους νυν διοικούντες.
ΔΗΜΟΣ ΠΥΡΓΟΥ:
Πρώην Δημοτική Αρχή:
Απευθείας Ανάθεση Δημοτικής Ενότητας Πύργου: 37.000,00 ευρώ.
Και ορισμοί σε πληρεξούσιους δικηγόρους.
Νυν Δημοτική Αρχή:
Απευθείας Ανάθεση Δημοτικών Ενοτήτων Βώλακος-Ιάρδανου-Ωλένης: 54.560,00 ευρώ.
Σύνολο Απευθείας Αναθέσεων για το Κτηματολόγιο τόσο της πρώην και της νυν Δημοτικής Αρχής:
91.560,00 ευρώ.
Κόστος Κτηματολογίου για τους δημότες του Δήμου Πύργου: 91.560,00 ευρώ.
Η θέση της Παράταξης μας είναι ότι υπήρχε η δυνατότητα η διαδικασία του κτηματολογίου να γίνει από τους υπαλλήλους και τους ειδικούς συμβούλους/συνεργάτες του Δήμου,όπως συμβαίνει σε πολλούς Δήμους πανελληνίως, ώστε να μπορούσαν να αποφευχθούν τα ανωτέρω και να χρησιμοποιηθούν σε άλλες υπηρεσίες πάντα προς όφελος των δημοτών.
ΔHMΟΣ ΗΛΙΔΑΣ:
Η νυν Δημοτική Αρχή για το κτηματολόγιο, όσον αφορά τις διαδικασίες και τις εργασίες που απαιτούνται,πραγματοποιήθηκαν από τους υπαλλήλους και τους ειδικούς συμβούλους του Δήμου.
Κόστος Κτηματολογίου για τους δημότες του Δήμου Ήλιδας: 0 ευρώ.
Συμπέρασματα:
1) Και η πρώην και η νυν Δημοτική Αρχή ενήργησαν το ίδιο. Δεν απορούμε πλέον γιατί δεν γίνεται στοχευμένος διαχειριστικός έλεγχος παρά τα όσα κατήγγειλαν ο Δήμαρχος και τα στελέχη του, τόσο πρίν όσο και μετά τις εκλογές, για οικονομικά σκάνδαλα και κακοδιαχείρηση της πρώην Δημοτικής Αρχής.
2) Στον Δήμο Ήλιδας η νυν Δημτοική Αρχή στην συγκεκριμένη περίπτωση που εξετάζουμε, τηρήθηκε πιστά η έννοια της αρχής της οικονομικότητας, αφού εργασίες που μπορούσαν να γίνουν απο τον Δήμο (υπαλλήλους-συμβούλους), υλοποιήθηκαν στο ακέραιο, χωρίς να προβούν σε αναθέσεις, σπαταλώντας τα χρήματα των δημοτών.
Το ανωτέρω ποσό που δόθηκε για το κτηματολόγιο του Δήμου , θα μπορούσε να είχε διατεθεί για άλλους σκοπούς (κατασκευή παιδικών χαρών ή εργασίες συντήρηση οδοποιίας,ή μελέτες ανάδειξης νεοκλασσικών κτιρίων,κ.λ.π), τα οποία θα ήταν προς όφελος των δημοτών.
Για αυτό τονίζουμε την ανάγκη χρηστής και σωστής διαχείρησης των οικονομικών του Δήμου μας.
Υ.Γ.1: Ο Δήμος Πύργου δεν πρέπει να αποτελεί κέντρο εξυπηρετήσεων ή κέντρο υλοποίησης προεκλογικών συμφωνιών. Οι διοικούντες οφείλουν να χρησιμοποιούν τα χρήματα του Δήμου προς όφελος των δημοτών.
Υ.Γ.2: Η πρώην Δημοτική Αρχή που έσπασε τα κοντέρ των απευθείας αναθέσεων και μετέτρεψε τον Δήμο σε πολιτικό Λούνα Παρκ, καλό είναι να σιωπά σε τέτοιου είδους θέματα, γιατί είναι οι πρώτοι διδάξαντες κατασπατάλησης του δημοσίου χρήματος και μάλιστα χωρίς αντίκρισμα για τους πολίτες.
Υ.Γ.3: Οποιαδήποτε κριτική γίνεται στα πλαίσια της αντιπολίτευσης, όσο δυσάρεστη και αν είναι για κάποιους, πραγματοποιείται με γνώμονα την ενημέρωση των δημοτών για θέματα του Δήμου και με γνώμονα η Δημοτική Αρχή να μην υποπέσει στα ίδια λάθη και να λειτουργεί προς όφελος των δημοτών.
Ο Επικεφαλής της Παράταξης Δ.Ε.ΚΑ
Μπέλτσος Διονύσιος του Ιωάννη
Διπλ. Μηχανολόγος Μηχανικός & Αεροναυπηγός
