Μέχρι τον επόμενο μήνα παρατείνεται η αγωνία των κατοίκων που διαμένουν στις εργατικές κατοικίες Κατακόλου, αλλά και των γονέων και εκπαιδευτικών των σχολείων της περιοχής, αφού τότε πρόκειται να εκδοθεί η οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηλείας σχετικά με την τοποθέτηση της κεραίας κινητής τηλεφωνίας.
Σήμερα πραγματοποιήθηκε η κύρια συζήτηση των ασφαλιστικών μέτρων που έχουν καταθέσει οι κάτοικοι και οι γονείς των παιδιών που φοιτούν στο 10ο Νηπιαγωγείο Πύργου, με την όλη διαδικασία να ξεπερνά τις τρεις ώρες και τους δικηγόρους των δυο πλευρών, να προσπαθούν οι μεν να αποδείξουν τις επιβλαβείς για την υγεία συνέπειες της κεραίας και οι δε να καταρρίψουν αυτό τον ισχυρισμό βασιζόμενοι στη νομιμότητα που έχει τηρηθεί για την τοποθέτηση της κεραίας.
Ωστόσο το Δικαστήριο θα αποφασίσει αύριο σχετικά με τη χορήγηση προσωρινής διαταγής, για την συνέχιση ή μη των εργασιών έως την έκδοση της απόφασης.
Σημαντικές ήταν και οι καταθέσεις κατά την διάρκεια της εκδίκασης του αντιδήμαρχου Πρόνοιας Γιάννη Παπαδημητρίου, αλλά και του κατοίκου της περιοχής Αλέκου Φωτιάδη, οι οποίοι αναφέρθηκαν στους προβληματισμούς τους σχετικά με την τοποθέτηση της κεραίας καθώς στο σημείο αυτό υπάρχουν σχολεία, παιδικοί σταθμοί, αθλητικά κέντρα, παιδικές χαρές, και η ακτινοβολία από την κεραία, θα είναι επιβλαβής για την υγεία τους.
Από την πλευρά της εταιρίας κινητής τηλεφωνίας κατέθεσε η ακτινοφυσικός, η οποία κλήθηκε να απαντήσει αναφορικά με τους λόγους που επελέγη το συγκεκριμένο σημείο. Παρόντες στο Δικαστικό Μέγαρο Πύργου ήταν και οι μαθητές και καθηγητές από το 2ο ΕΠΑΛ, η πρόεδρος της ΕΛΜΕ Στέλλα Αναστασίου αλλά και οι αντιδήμαρχοι Πύργου Γιάννης Παπαδημητρίου και Γιάννης Πλεμμένος.
Τι ανέφεραν οι δικηγόροι
Ο δικηγόρος των γονέων που τα παιδιά τους φοιτούν στο γειτονικό στο κτίριο που θα εγκατασταθεί η κεραία νηπιαγωγείο, Νίκος Κόκκαλης, τόνισε σε δηλώσεις του πως “… προσκομίσαμε όλα τα αποδεικτικά στοιχεία τα οποία έχουμε, έγινε εξέταση των μαρτύρων έχουμε προθεσμία να καταθέσουμε μέχρι 3 Φεβρουαρίου και από κει και μετά υπάρχει ένα νέο αίτημα μέχρι την έγκριση της αποφάσεως να μη γίνει η παραμικρή ενέργεια τοποθέτησης της κεραίας. Αύριο (σ.σ. σήμερα) θα γνωρίζουμε κατά πόσο αυτό το αίτημα θα γίνει δεκτό ή όχι. Σε κάθε περίπτωση θέλω να πιστεύω ότι σήμερα φάνηκαν όλες οι πλευρές και διαστάσεις του προβλήματος και θεωρώ πλην της νομικής διαστάσεις που εμείς αναδείξαμε, ότι υφίσταται και κοινωνικό πρόβλημα το οποίο θα το ζούμε καθημερινά τόσο οι κάτοικοι της περιοχής όσο και οι γονείς των παιδιών και από τη στιγμή που γίνει γνωστό οι κάτοικοι όλου του Πύργου. Θέλω να πιστεύω και ελπίζω ότι θα δικαιωθούμε”.
Ο δικηγόρος Γιώργος Βλαχαντώνης εκπροσωπώντας 62 κατοίκους της περιοχής και τον αθλητικό σύλλογο “Αίολος Πύργου” οι εγκαταστάσεις του οποίου γειτνιάζουν με το επίμαχο σημείο, εντός οικιστικού ιστού σε μία πυκνοκατοικημένη περιοχή πλησίον ευαίσθητων χρήσεων. “… Στο συγκεκριμένο σημείο υπάρχουν ευαίσθητες χρήσεις σύμφωνα με το νόμο και συγκεκριμένα υπάρχει το 10ο νηπιαγωγείο Πύργου, ο αθλητικός σύλλογος Αίολος, υπάρχουν κατοικίες με ανθρώπους οι οποίοι εντάσσονται στις ευαίσθητες χρήσεις όπως καθορίζονται στα πλαίσια του νόμου, άνθρωποι δηλαδή οι οποίοι είναι υπέργηροι, παιδιά νεαρής ηλικίας, και άνθρωποι οι οποίοι έχουν προβλήματα υγείας. Υπό τις συνθήκες αυτές και με δεδομένο ότι υπάρχει επιστημονική αβεβαιότητα παρά τα όσα υποστηρίζει η εταιρεία κινητής τηλεφωνίας σχετικά με τις παρενέργειες που μπορούν να προκύψουν από την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία των σταθμών βάσεων κεραιών κινητής τηλεφωνίας στον ανθρώπινο οργανισμό αλλά και στο περιβάλλον, προσέφυγαν οι κάτοικοι ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου και ζήτησαν να ληφθεί απόφαση ασφαλιστικών μέτρων προκειμένου να σταματήσει η περαιτέρω εγκατάσταση της κεραίας. Καθώς επίσης και να αρθούν οι όποιες κατασκευές έχουν γίνει σήμερα, συγκεκριμένα ένα ξύλινο παράπηγμα, μία μεταλλική βάση η οποία εργασία σε πρώιμο στάδιο προκειμένου να τοποθετηθεί εν συνεχεία η κεραία κινητής τηλεφωνίας. Στην διαδικασία αυτή, άσκησε πρόσθετη παρέμβαση ο Δήμος Πύργου και αυτό ομολογώ ότι είναι και προς τιμήν του δημάρχου, προκειμένου να γίνει δεκτή υπέρ των κατοίκων η αίτηση των ασφαλιστικών μέτρων και να υποχρεωθεί η εταιρεία κινητής τηλεφωνίας να απομακρύνει την κεραία. Πρόσθετη παρέμβαση άσκησαν και οι γονείς του 10ου νηπιαγωγείο των οποίων τα παιδιά φοιτούν σε ένα ολοήμερο δημοτικό νηπιαγωγείο το οποίο βρίσκεται πλησίον της κεραίας σε απόσταση ουσιαστικά 25 μέτρων από τον σταθμό βάσης. Έχουμε και κάποια έκθεση και πραγματογνωμοσύνη ενός καθηγητή Βιοχημείας του Πανεπιστημίου Πατρών την οποία προσκομίσαμε στο δικαστήριο, η οποία αποδεικνύει τις επιδράσεις που έχει η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία στον ανθρώπινο οργανισμό και ειδικά σε ευαίσθητες ηλικιακά ομάδες. Ευελπιστούμε ότι θα πάμε καλά…”.
Από την πλευρά της εταιρίας ο δικηγόρος Νίκος Παναγόπουλος, σημείωσε πως η απόφαση θα εκδοθεί σε ένα με δύο μήνες. “Όπως γνωρίζετε έχουμε μία πρώτη νίκη στα πλαίσια της συζήτησης προσωρινής διαταγής όπου απερρίφθη το αίτημα των αιτούντων, έχουμε εμπιστοσύνη στην κρίση της ελληνικής δικαιοσύνης και μετά την έκδοση της απόφασης θα είμαστε εδώ πάλι προκειμένου να συζητήσουμε τι μέλλει γενέσθαι” σχολίασε.
ΕΛΜΕ και δήμος Πύργου στο πλευρό κατοίκων και μαθητών
Η πρόεδρος της ΕΛΜΕ Ηλείας Στέλλα Αναστάσιου που παραβρέθηκε με άλλα μέλη του ΔΣ για την υπεράσπιση του αιτήματος των μαθητών και γονέων του 2ου ΕΠΑΛ που βρίσκεται σε κοντινή απόσταση από το επίμαχο σημείο, τόνισε πως “… η ΕΛΜΕ Ηλείας από την πρώτη στιγμή έχει σταθεί στο πλάι των κατοίκων των εργατικών κατοικιών, γιατί πραγματικά η κατάσταση αυτή της κεραίας μία ανάσα από το νηπιαγωγείο, απέναντι ακριβώς από το 2ο ΕΠΑΛ Πύργου είναι αυτονόητο ότι εγκυμονεί κινδύνους για την υγεία των μαθητών, των εκπαιδευτικών και βέβαια των κατοίκων της περιοχής. Καλούμε όλους τους κατοίκους του Πύργου, τους μαθητές, τους γονείς, να βρίσκονται σε επαγρύπνηση έτσι ώστε να δούμε από δω και στο εξής ανάλογα βέβαια και με την έκβαση του δικαστηρίου σε τι ενέργειες θα προβούμε”.
Ο αντιδήμαρχος Πύργου Γιάννης Παπαδημητρίου, μιλώντας για τη θέση του δήμου Πύργου δήλωσε ότι “… από την πρώτη στιγμή που έγινε γνωστό το θέμα των κατοίκων, είμαστε αντίθετοι σε αυτήν την τοποθέτηση, όπως γνωρίζετε στην συγκεκριμένη περιοχή σε απόσταση λίγων μέτρων από την κεραία υπάρχει το 10ο νηπιαγωγείο Πύργο όπου φοιτούν 45 μαθητές και λειτουργεί ως ολοήμερο νηπιαγωγείο, υπάρχει το 2ο ΕΠΑΛ Πύργου, υπάρχει αθλητικό κέντρο στο οποίο καθημερινά αθλούνται πάνω από 300 παιδιά, υπάρχει ο παιδικός σταθμός Ρήγα πιο πέρα, υπάρχει το πάρκο Ξυστρή όπου γίνονται άπειρες εκδηλώσεις από τον Δήμο και καθημερινά παίζουν παιδιά στην παιδική χαρά, όπως καταλαβαίνετε είναι ένα θέμα που πρέπει να ευαισθητοποιήσει όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και θα πω και κάτι όσο σκληρό και αν είναι αυτό, ότι ζούμε στην ελεύθερη οικονομία, στην ελεύθερη αγορά αλλά κέρδος χωρίς άνθρωπο δεν μπορεί να υπάρξει. Άρα λοιπόν, αν βλαφθεί η υγεία των κατοίκων της συγκεκριμένης περιοχής όχι μόνο από αυτή αλλά κι από άλλες περιοχές που υπάρχουν κεραίες θα πρέπει να το δούμε συνολικά το θέμα, δεν υπάρχει ζωή. Θεωρώ λοιπόν ότι το δικαστήριο έχει αυτή την αρμοδιότητα προκειμένου να αποφασίσει για την μη τοποθέτηση της κεραίας στο συγκεκριμένο σημείο αφού θα βλάψει την υγεία των κατοίκων, υπάρχουν αμέτρητες μελέτες οι οποίες βεβαιώνουν αυτό που καταθέτουμε. Ο Δήμος Πύργου γι’ αυτό άλλωστε άσκησε και πρόσθετη παρέμβαση έτσι ώστε να συμμετάσχει στην δίκη με συνάδελφο ο οποίος υπερασπίζεται και ακολουθεί τις γραμμές των κατοίκων της περιοχής και το τελευταίο, θεωρώ ότι στον Δήμο Πύργου υπάρχουν αρκετές κεραίες οι οποίες λειτουργούν και θα πρέπει οι εταιρείες συνολικά να βρουν έναν διαφορετικό τρόπο εγκατάστασης των κεραιών, έτσι ώστε να μην βλάπτεται η υγεία των κατοίκων. Αν δεν κάνω λάθος θεωρώ ότι στην περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας ο Δήμος Πύργου και συγκεκριμένα σε μία περιοχή στο Επιτάλιο υπάρχουν τα μεγαλύτερα κρούσματα εμφάνισης καρκίνου κι αυτό δεν είναι τυχαίο, υπάρχουν εγκατεστημένες κεραίες άρα λοιπόν θα πρέπει να μας προβληματίσει και αυτό. Ένα επίσης γεγονός είναι ότι ο Ιατρικός Σύλλογος Πύργου και Αρχαίας Ολυμπίας με ανακοίνωσή του τονίζει το πρόβλημα που μπορεί να δημιουργήσει μακροχρόνια στην υγεία των ανθρώπων οι οποίοι καθημερινά δέχονται ακτινοβολία από κεραίες τέτοιου τύπου άρα λοιπόν θα πρέπει να είμαστε πολύ πιο προσεκτικοί. Προσβάλλεται επίσης η προσωπικότητα των κατοίκων της περιοχής και έχουμε προσβολή της αρχής της προλήψεως σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο. Και η αρχή αυτή εντελώς επιγραμματικά λέει ότι σε περίπτωση που δεν έχουμε σαφή εικόνα από μελέτες ή από επιστήμονες του τι ακολουθείται ή τι θα ακολουθήσει, πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί και να είμαστε υπέρ των πολιτών” κατέληξε.
