Συγκεκριμένα, αναπάντητο παρέμεινε το ερώτημα: «Γιατί στην πρόσκληση του ΤΑΙΠΕΔ προβλέπεται ο λιμένας Κατακόλου και τμήμα του λιμένα Πάτρας να ανατεθούν στον ίδιο Προτιμητέο Επενδυτή; Σε τι αποσκοπεί αυτή η επιλογή, από τη στιγμή που τα δύο αυτά λιμάνια δεν έχουν κοινά χαρακτηριστικά γνωρίσματα;»
Επιπλέον, καμία απάντηση δεν υπήρξε στο ερώτημα για τον αν θα θιγεί η μικρομεσαία επιχειρηματικότητα που δραστηριοποιείται στον λιμένα του Κατακόλου. Καμία απάντηση, επίσης, δεν υπήρξε και στο αν θα θιγούν υφιστάμενες θέσεις εργασίας και εργασιακά δικαιώματα, σε ενδεχόμενη παραχώρηση σε ιδιώτη του δικαιώματος χρήσης, συντήρησης, λειτουργίας και εκμετάλλευσής του.
Περαιτέρω, καμία απάντηση στο ερώτημα: «Στην περίπτωση που προχωρήσει η συγκεκριμένη επιλογή της παραχώρησης και υπάρξει Παραχωρησιούχος, θα τεθούν ασφαλιστικές δικλείδες δέσμευσής του για την υλοποίηση συγκεκριμένων επενδύσεων στον λιμένα Κατακόλου προς όφελος της τοπικής κοινωνίας και του δημοσίου συμφέροντος. Αν ναι, ποιες είναι αυτές;»
Σε δήλωσή του, ο Διονύσης Καλαματιανός αναφέρει τα εξής:
«Υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα σχετικά με την έναρξη διαδικασίας παραχώρησης του λιμανιού Κατακόλου σε ιδιώτη. Βεβαίως, και από τις απαντήσεις που υπήρξαν δεν αιτιολογείται καν η χρησιμότητα αυτής της διαδικασίας, ενώ "θολό" είναι το πλαίσιο των απαντήσεων ως προς το πως διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον και η τοπική οικονομία από μια τέτοια επιλογή. Βεβαίως, αναμένουμε και τις απαντήσεις του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, μήπως και υπάρξει πληρέστερη εικόνα. Το σίγουρο είναι ότι τα λιμάνια είναι στρατηγικές υποδομές που πρέπει να εξυπηρετούν το δημόσιο συμφέρον. Με βάση αυτό, αναμένουμε συγκεκριμένες απαντήσεις στα ερωτήματα που θέσαμε καθώς και ουσιαστική τεκμηρίωση για τους λόγους, για τους οποίους αποφασίστηκε η διαδικασία παραχώρησης του λιμανιού Κατακόλου σε ιδιώτη.»
(Δελτίο Τύπου)
