Κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, οπλοφορία και οπλοχρησία είναι ο 66χρονος σύζυγός της, ο οποίος από την πρώτη στιγμή αρνείται οποιαδήποτε συμμετοχή. Ο 66χρονος είχε αθωωθεί κατά πλειοψηφία με τις ψήφους των ενόρκων στη δίκη που είχε ολοκληρωθεί το Δεκέμβριο του 2021.
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Καλαμάτας χθες το μεσημέρι οδηγήθηκε σε απαλλακτική κρίση για τον κατηγορούμενο. Η Εισαγγελέας Εφετών πρότεινε την ενοχή του κατηγορουμένου, δηλαδή να καταδικαστεί για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και για τα αδικήματα της παράνομης οπλοφορίας και οπλοκατοχής, όπως κατηγορείτο.
Όμως το Δικαστήριο απήλλαξε τον κατηγορούμενο κατά πλειοψηφία. Συγκεκριμένα οι τέσσερις ένορκοι αποφάνθηκαν υπέρ της αθωότητας του κατηγορούμενου, αντίθετα προς την ψήφο των τριών τακτικών δικαστών, οι οποίοι είχαν την άποψη ότι ο κατηγορούμενος έπρεπε να καταδικασθεί για όλα τα αδικήματα. Έτσι ο κατηγορούμενος κρίθηκε αθώος.
Τον 66χρονο σήμερα κατηγορούμενο εκπροσώπησαν οι δικηγόροι Αθηνών Νικόλαος Π. Νικολακόπουλος και Ηλίας Γ. Σιδέρης, οι οποίοι μετά την ανακοίνωση της απόφασης, εξέδωσαν το ακόλουθο δελτίο τύπου:
Σήμερα 25 Νοεμβρίου 2024 εκδικάστηκε στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Καλαμάτας η υπόθεση με κατηγορούμενο τον Αναστάσιο Παναγιωτόπουλο από τους Γαργαλιάνους Μεσσηνίας, για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, της παράνομης οπλοφορίας και της οπλοκατοχής εις βάρος της θανούσης συζύγου του.
Μετά από εξαντλητική ακροαματική διαδικασία τριών ημερών το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Καλαμάτας σήμερα αργά το μεσημέρι οδηγήθηκε σε απαλλακτική κρίση για τον κατηγορούμενο. Η κα. Εισαγγελέας Εφετών πρότεινε την ενοχή του κατηγορουμένου, δηλαδή να καταδικαστεί για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και για τα αδικήματα της παράνομης οπλοφορίας και οπλοκατοχής, όπως κατηγορείτο.
Όμως το Δικαστήριο απήλλαξε τον κατηγορούμενο κατά πλειοψηφία. Συγκεκριμένα οι τέσσερις λαϊκοί δικαστές (ένορκοι) αποφάνθηκαν υπέρ της αθωότητας του κατηγορούμενου, αντίθετα προς την ψήφο των τριών τακτικών δικαστών, οι οποίοι είχαν την άποψη ότι ο κατηγορούμενος έπρεπε να καταδικασθεί για όλα τα αδικήματα. Έτσι ο κατηγορούμενο κρίθηκε αθώος.
Πηγή: Gargalianoionline.gr
